• 検索結果がありません。

企画課 平成25年度施策評価シートの公表について | 佐久市ホームページ

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "企画課 平成25年度施策評価シートの公表について | 佐久市ホームページ"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

H 度決算 H 度決算 H 度予算

事業費

人件費

国庫支出金

県支出金

地方債

その他特定財源

一般財源

.

事務事業の分析

総合計画進行管理

施策評価

対象:H

施策名

公共施設

施策コード 623

担当部

企画部

担当課

企画課

その他 担当組織

.

施策概要

め す 目的成果

公共施設 適 配置 効率的 営や維持管理 図 い

施策 容

管理方法 見直しを行い 民間活力 活用等 効率的 管理 営方法を 入す

施設 あ 方 検討や 必要 施設 整備 既存施設 統廃合を計画的 進

災害時 避難所 公共施設 安全性を確保し 被害 軽減 民 安全を確保 う耐震改修を推進す

.

財源

単 :千 23 24 25

2,241 694 2,754

8,336 6,895 6,895

総事業費 10,577 7,589 9,649

10,577 7,589 9,649

財源合計 10,577 7,589 9,649

主要 施策

1 公共施設 管理方法 財

事務事業名

事務事業評価の結果

外部評価の 実施状況

世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降

主要 施策

公共施設 適 配置 整備

事務事業名

事務事業評価の結果

外部評価の 実施状況

世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降

主要 施策

公共施設 耐震化

事務事業名

事務事業評価の結果

外部評価の 実施状況

世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降

主要 施策

(以 余白

事務事業名

事務事業評価の結果

外部評価の 実施状況

世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降

簡易管理

実施のため記入省略

簡易管理及び他課

実施のため記入省略

簡易管理

実施のため記入省略

(2)

-◆簡易管理

.

施策の進捗状況

今後の方向性

前々回調査 成 度 前回調査 成 度 最新調査 成 度

.

後期基本計画

目標

の進行状況

.

後期基本計画

チャレン

の進行状況

.

課題

今後の方向性

主要施策 事務事業名 事業の性質

効率的 行政 営 行政改革推進事業 任意 自治事務 定型

市 民 ア ン ケ ー ト 結 果 の 推 移

満足度指数 2.57 ) 重要度指数 4.55 満足度指数

力を入 必要性が高い 考え 施策

力を入 必要性が高い 考え 施策

2.64 ) 重要度指数 4.43 満足度指数 2.93 ) 重要度指数 3.69

エリア 満足度 い 重要度 高い エリア 満足度 い 重要度 高い エリア 満足度 い 重要度 い

状況をみた取組が必要 考え 施策

結果の分析

満足度指数 前回 比 微増 あ 市 施策 中 い結果 い こ 公共施設

老朽化等 既存施設 し満足し い い結果 評価 いこ い 思わ

また 重要度指数 い い結果 い 公共施設 適切 配置や整備 検討を行 いくこ

い 市民 関心 く 周知及び理解 さ い いこ 伴う 考え 財政状況 厳しく

こ 予想さ こ 今後 重要度指数 昇し いく 思わ

目 標

項目 単 現状値 目標値 成 度 成 度 成 度 成 度 成 度

新規指定管理者制度

入施設数

施設/年

1

[H22]

1 3

チャレン 容 統廃合 含 た公共施設 適 配置 効率的 営や維持管理を進 ます

種 別

B 弱点克服プロ

ジェク

取 組み状況

公共施設 適 配置 効率的 営や維持管理 た 基礎 タ 把握 先進地視察実施 各

種研究会 研修会 参加 意識改革 た 職員研修会を実施した

対応方策

公共施設 基礎 タ 把握 先進地視察実施 研究会 研修会 参加 職員研修会 開催等

を実施す また 公共施設白書を作成し 議会 市民 情報を共有す 中 公共施設マネジメン

基本方針 公共施設再配置計画 仮称 を策定し いく

今後の見通

時代 変化 伴い 公共施設 適切 効率的 配置 求 同種 施設 統廃合

や 休施設 有効活用 公共施設 計画的 整備や施設 合 た管理者 選定 長 命化

等 効率的 営や維持管理を推進し いく

課題

合併 財政 優遇措置 期限を迎え 中 公共施設 維持管理や更新 市財政を圧迫す

そ あ

施策展開の方針

既存 す 施設 い 基礎 タ 把握 始 利用実態や利用者 動向等を含

施設 弾力的 活用方法 検討や 廃 縮 統合等 今後 施設 用 い 検討し 公共

施設マネジメン 取 組

3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8

2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8

重要度

均値

3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8

2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8

均値

3.2 3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4

2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6

均値

満足度 満足度 満足度

重要度 重要度

参照

関連したドキュメント

「必要性を感じない」も大企業と比べ 4.8 ポイント高い。中小企業からは、 「事業のほぼ 7 割が下

電    話    番    号 ファクシミリ番号 電子メールアドレス 公 表 の.

15 江別市 企画政策部市民協働推進担当 市民 30 石狩市 協働推進・市民の声を聴く課 市民 31 北斗市 総務部企画財政課 企画.

日髙真吾 企画課長 日髙真吾 園田直子 企画課長 鈴木 紀 丹羽典生 樫永真佐夫 樫永真佐夫 樫永真佐夫 川瀬 慈 齋藤玲子 樫永真佐夫 三島禎子 山中由里子 川瀬

基本目標2 一人ひとりがいきいきと活動する にぎわいのあるまちづくり 基本目標3 安全で快適なうるおいのあるまちづくり..

光を完全に吸収する理論上の黒が 明度0,光を完全に反射する理論上の 白を 10

(2)

会長企画シンポジウム 3-1 「JSCO 2022 “Frontier” 1」下部消化管癌 会長企画シンポジウム 3-2「JSCO 2022 “Frontier” 2」婦人科癌